Afghanistan Einsatz

Diesen September jährte sich der 8. Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001. Die damalige Bundesregierung ließ den Vereinigten Staaten ihre uneingeschränkte Solidarität zukommen. Die damalige US-Administration vermutete Osama bin Laden und die Al Kaida hinter den Anschägen. Der Aufentaltsort von bin Laden wurde in Afghanistan vermutet und die US-Regierung forderte die damalige afghanische Regierung unter der Leitung der Taliban auf bin Laden an die USA auszuliefern. Auf Grund mangelnder Beweise kamen die Taliban der Aufforderung nicht nach und es began ein immer noch andauernder millitärischer Einsatz.

Eine fundamentale Beteilung von Osama bin Laden an den Anschlägen von 09/11 ist nie ausreichend bewiesen worden. Auch das FBI sucht bin Laden nicht für 09/11. Dies und noch einige andere Ungereimtheiten geben natürlich Raum für Spekulationen und Gerüchte. Der perfekte Nährboden, der sich in sämtlichen Verschwörungstheorien wieder findet.

Als der Krieg auf den Irak ausgeweitet wurde, regte sich weltweiter Widerstand.

Kein Blut für Öl! Ein beliebter Slogan der Kriegsgegner. Hier distanzierte sich Deutschland und die damalige Regierung ganz klar von diesem Vorhaben. Vielleicht war es sogar Wahlentscheidend. Eine deutsche Beteiligung am Irak-Krieg fand somit nur indirekt statt.

Nachdem in Deutschland die große Koalition gwählt wurde, kam schnell die Frage auf, ob das vorhandene Mandat für den Afghanistan Einsatz verlängert werden sollte oder aufgehoben wird.
Mit der Begründung es handle sich um einen humanitären Hilfseinsatz zum strukturellen Aufbau des Landes beließ man das Mandat bei dem was es war. Man gab ihm nur einen neuen Namen.

Nun können Sie darüber geteilter Meinung sein. Ist dieser Einsatz wirklich notwendig? Wie sollte man weiterverfahren? Wie kann man das Land Afghanistan humanitär unterstützen? Wie sieht es mit Deutschlands Zugehörigkeit und der Verantwortung gegenüber unseren Bündnispartnern aus.
Unser Team hat sich in sozialen Netzwerken einmal umgeschaut. Und auch hier spalten sich die Meinungen in zwei verschiedene Lager. Einige befürworten den Einsatz und einige sind für einen sofortigen Abzug der Truppen. Lösungungswege werden kaum aufgezeigt. Aber es gibt sie.

Letztendlich kam es Anfang diesen Monats wie es kommen musste. Nach vorangegangenen Anschlägen, Detailoperationen und verschiedener Kampfsituationen mit Opfern auf allen Seiten, führte Deutschland in Afghanistan einen robusten Stabilisierungseinsatz durch. Das erste Mal forderte die Bundeswehr Luftunterstützung von anderen an. Durch den Stabilisierungseinsatz sollen bis zu 90 zivile Opfer ums Leben gekommen sein.

Oder sollte man die Opfer wieder Kollateralschaden nennen?

Aber nicht nur zivile Opfer sind am Hindukusch gestorben. Sondern auch deutsche Soldaten. Wie fühlen sich die hinterbliebenen Angehörigen?

Handelt es sich also hier nur noch um eine millitärische Hilfsaktion? Kann man den Einsatz nicht doch als einen millitärischen Kriegseinsatz bezeichnen? Das Eröffnungsvideo, welches einen Kriegseinsatz nur in einer gewissen Dimension zeigt, soll Sie zum Nachdenken anregen und daran erinnern worüber wir hier sprechen.

Wie Sie dies für sich selbst einordnen müssen Sie entscheiden.

Muss Deutschland am Hindukusch verteidigt werden?

Peter Scholl-Latour hat seine ganz eigene Meinung dazu: